Entran en vigencia aranceles del 30 % entre Colombia y Ecuador y crece la tensión por comercio y energía
2 febrero, 2026
Cámara de Comercio de Cartagena eligió nueva presidenta de su Junta Directiva para el período 2026
2 febrero, 2026
La incertidumbre sobre la participación del senador Iván Cepeda en la consulta presidencial del Frente por la Vida, programada para el 8 de marzo, llega este lunes 2 de febrero a un punto decisivo. El Consejo Nacional Electoral (CNE) discutirá y tomará una determinación sobre si el congresista del Pacto Histórico podrá hacer parte del proceso interpartidista que se realizará en paralelo con las elecciones al Congreso, en medio de una controversia por una posible inhabilidad electoral.
La discusión se centra en si Cepeda estaría impedido para competir debido a su participación previa en una consulta realizada en octubre de 2025, un antecedente que ha abierto un debate jurídico y político sobre la naturaleza de ese mecanismo y sus implicaciones frente a la ley vigente.
La posible inhabilidad: el debate por la Ley 1475 de 2011
El punto de fondo está relacionado con lo establecido en la Ley 1475 de 2011, que señala que un candidato que ya haya participado en una consulta interna o interpartidista no podría presentarse nuevamente en otro ejercicio de estas características. Bajo esa interpretación, el hecho de que Cepeda haya intervenido en la consulta del Pacto Histórico en octubre pasado podría convertirse en una barrera legal para su participación en la jornada del 8 de marzo.
Este elemento es el que ha generado la controversia dentro y fuera del CNE, pues la decisión final dependerá de cómo se clasifique el mecanismo electoral en el que Cepeda participó anteriormente.
Ponencia propone avalar su participación, pero el CNE está dividido
La Sala Plena del CNE analizará una ponencia radicada en la noche del domingo 1 de febrero, firmada por los magistrados Álvaro Echeverry, Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez, en la que se propone que se permita la participación de Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida.
Sin embargo, el ambiente dentro del tribunal electoral no es de consenso. Algunos magistrados han manifestado reparos sobre la legalidad de su inclusión, lo que anticipa una discusión marcada por la división y un fallo que será observado con atención por los sectores políticos que ya se mueven de cara a la contienda presidencial de 2026.
¿Consulta interna o interpartidista? El detalle que puede cambiar la decisión
El elemento clave en el debate es la naturaleza de la consulta en la que Cepeda participó en octubre de 2025. Mientras algunos sectores sostienen que se trató de una consulta interna del Pacto Histórico, otros aseguran que por sus características y por la presencia de varias colectividades, ese ejercicio podría considerarse también interpartidista.
Esta clasificación será determinante para establecer si el senador incurre o no en una inhabilidad, ya que la ley aplica restricciones precisamente cuando se repiten mecanismos de consulta en el mismo ciclo electoral.
Cepeda advierte que defenderá su candidatura por vías legales
En medio de la controversia, Iván Cepeda ha reiterado que está dispuesto a defender su derecho a participar en la consulta del 8 de marzo por todos los caminos jurídicos disponibles. Desde Zipaquirá, el senador expresó su preocupación por lo que considera intentos de bloquear su aspiración presidencial y dejó claro que no aceptará una exclusión sin dar la pelea legal.
Cepeda sostuvo que rechaza la posibilidad de que se frustre su candidatura y su participación en la consulta, un mensaje que eleva la presión sobre la decisión del organismo electoral y anticipa posibles acciones judiciales si el fallo no le resulta favorable.
El CNE también resolverá polémica por reposición de votos
Además del caso Cepeda, el CNE deberá abordar un asunto que ha generado ruido político en el marco de las consultas presidenciales de marzo: el valor de la reposición de votos. El organismo fijó que el pago por cada voto válido será de 8.287 pesos, lo que representa un aumento cercano al 224 % frente a tarifas anteriores.
Para algunos sectores de oposición, este incremento podría interpretarse como un beneficio económico para los candidatos, lo que —según sus críticas— equivaldría a una forma de apoyo indirecto a campañas políticas, en un escenario donde la financiación y el control electoral están bajo lupa.
Otros candidatos confirmados y una exclusión que también genera controversia
En la consulta del Frente por la Vida ya están confirmados otros aspirantes como el exsenador Roy Barreras, el exgobernador de Nariño Camilo Romero y el exministro Juan Fernando Cristo, quienes competirán por convertirse en el candidato de izquierda para las elecciones presidenciales de 2026.
A la tensión por Cepeda se suma otra controversia: la exclusión del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, quien no podrá participar en la consulta tras una decisión de la Registraduría, un hecho que también ha sido motivo de debate político.
Una decisión que puede reconfigurar la carrera presidencial
A pocas semanas de la consulta, la decisión del CNE se perfila como un punto de quiebre para el tablero electoral de la izquierda. Iván Cepeda, considerado por varios sectores como uno de los favoritos para imponerse en el Frente por la Vida, mantiene su aspiración en firme, pero su futuro inmediato dependerá de lo que resuelva el organismo electoral este 2 de febrero.
El fallo no solo definirá su participación, sino que podría marcar el rumbo de la consulta y reconfigurar el escenario de la carrera presidencial rumbo a 2026.
Sala Digital Colmundo
