Charlie Zaa niega vínculos con paramilitares tras millonaria medida cautelar

Excombatientes señalan al cantante como supuesto testaferro de alias “Daniel”, excomandante paramilitar.

La Fiscalía General de la Nación solicitó este lunes 7 de julio de 2025 la imposición de medidas cautelares de extinción de dominio sobre bienes propiedad del cantante Charlie Zaa, cuyo nombre real es Carlos Alberto Sánchez Ramírez. La solicitud, presentada ante un juez de Justicia y Paz, busca inmovilizar activos que superarían los 25.000 millones de pesos, en el marco de una investigación por presunto testaferrato relacionado con el Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Entre los bienes señalados se encuentran el centro comercial “El Oasis” en Girardot, que incluye una discoteca del mismo nombre, y dos discotecas en la zona rosa de Ibagué: Kapachos y Solaris. Según la Fiscalía, estos inmuebles habrían sido adquiridos con recursos provenientes de actividades ilícitas del Bloque Tolima, comandado en su momento por alias “Daniel”, con quien el cantante habría tenido presuntos vínculos. Excombatientes postulados a la Ley de Justicia y Paz entregaron testimonios que apuntan a una supuesta participación de Zaa en una red de lavado de activos ligada a esa estructura paramilitar.

“Los bienes fueron obtenidos como parte de una operación clandestina para recaudar y legitimar dineros del narcotráfico y otras actividades criminales”, afirmaron funcionarios de la Fiscalía. La entidad señaló que no existe evidencia documental que respalde los supuestos pagos por construcción, licencias de obra o registros contables que acrediten un origen lícito de los fondos usados para adquirir dichos inmuebles.

Por su parte, el propio Charlie Zaa negó de manera enfática cualquier relación con estructuras armadas ilegales. En un comunicado público replicado por varios medios nacionales e internacionales, el artista afirmó: “Estoy convencido de que muy pronto se esclarecerá toda esta situación. Siempre he actuado con transparencia y los bienes fueron adquiridos con regalías legítimas de mi trabajo musical con el sello Sonolux”. Zaa también manifestó sentirse afectado emocionalmente por el proceso, pero aseguró confiar en la justicia y sus abogados.

La solicitud de la Fiscalía no implica una extinción definitiva de dominio, pero sí congela la posibilidad de comercializar o transferir los bienes mientras se resuelve el proceso judicial. En caso de comprobarse el origen ilícito de los recursos, las propiedades pasarían a manos del Estado y serían destinadas a la reparación de las víctimas del conflicto armado.

El caso ha generado gran atención mediática por el perfil público del artista, reconocido en América Latina por su trayectoria en el género bolero y balada romántica. Aunque la investigación apenas entra en etapa judicial, este episodio podría marcar un punto de quiebre en la imagen pública y patrimonio del cantante. El país seguirá de cerca el desenlace del proceso, en el que se definirá si hubo o no nexos entre el nombre artístico de Zaa y una de las estructuras más violentas del paramilitarismo en Colombia.

Juan Joya