
Más de 2,2 millones de ciudadanos podrán votar en Cundinamarca en las elecciones de Congreso 2026
18 febrero, 2026
Pádel en Colombia: crecimiento récord, 687 canchas activas y proyección de $100 mil millones en 2026
18 febrero, 2026¿Hasta dónde llega la independencia de la justicia cuando se investiga a jueces de alto perfil político?
La Comisión Nacional de Disciplina Judicial abrió una investigación formal contra tres magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, quienes participaron en el fallo que absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez en octubre de 2025. La decisión fue notificada el 17 de febrero de 2026 y busca establecer si los togados incurrieron en posibles irregularidades relacionadas con inhabilidades o impedimentos al momento de resolver el caso.
Los magistrados señalados son Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, Alexandra Ossa Sánchez y María Leonor Oviedo Pinto. Según la queja que dio origen al proceso disciplinario, uno de ellos habría debido declararse impedido por vínculos previos que podrían afectar su imparcialidad. La Comisión aclaró que la apertura de la investigación no implica culpabilidad, sino el inicio de un procedimiento para verificar si existió vulneración del régimen de inhabilidades e incompatibilidades.
El fallo absolutorio del 21 de octubre de 2025 puso fin, en segunda instancia, al proceso penal contra Uribe por presunto fraude procesal y soborno en actuación penal. La decisión generó controversia en distintos sectores, que cuestionaron la conformación de la mayoría que respaldó la absolución y presentaron recursos y quejas ante los órganos de control.
La Comisión de Disciplina Judicial recibió una de estas quejas ciudadanas y, tras su análisis preliminar, decidió abrir la investigación disciplinaria. El procedimiento se centrará en determinar si los magistrados actuaron dentro de los límites legales o si existieron circunstancias que comprometieran su independencia y objetividad.
El caso de Álvaro Uribe ha sido uno de los procesos judiciales más relevantes en la historia reciente de Colombia, por tratarse de un expresidente y líder político de amplia influencia. La absolución en segunda instancia fue interpretada por sus seguidores como una reivindicación, mientras que críticos señalaron posibles irregularidades en la conformación del tribunal.
La investigación contra los magistrados se suma a un escenario judicial complejo, en el que se cruzan cuestionamientos sobre la independencia de la justicia y la presión política en torno a procesos de alto perfil. El resultado de esta indagación disciplinaria será clave para definir si hubo o no irregularidades en la actuación de los jueces que absolvieron al expresidente, en medio del curso de la revocatoria de la absolución dictada por el Tribunal Superior de Bogotá.
Juan Joya




