Abogado de Petro declara inconstitucional decisión del CNE sobre la campaña presidencial: ¿En qué basa su defensa?

Héctor Carvajal cuestionó la competencia del organismo electoral y anunció que no se responderán los cargos por presunta violación de topes de financiación.

El abogado Héctor Carvajal, representante legal del presidente Gustavo Petro, ha desatado polémica al desconocer públicamente las competencias del Consejo Nacional Electoral (CNE) en la investigación por la presunta violación de los topes de financiación durante la campaña presidencial de 2022. En una carta de diez páginas dirigida a los magistrados del CNE, Carvajal calificó de “inconstitucional” la actuación del organismo y aseguró que no se responderán los cargos formulados.

Una defensa basada en el fuero presidencial

El CNE formuló cargos contra Petro y su equipo de campaña, incluyendo al gerente Ricardo Roa, por presuntamente exceder los topes de financiación establecidos en 5.355 millones de pesos. Según los magistrados Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada, los gastos en actividades aéreas, publicidad y testigos superaron los límites permitidos.

No obstante, Carvajal argumentó que el CNE carece de competencia para investigar al presidente, ya que esta labor corresponde exclusivamente a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, de acuerdo con la Constitución. Además, afirmó que se violaron derechos fundamentales como el debido proceso y el fuero especial del mandatario.

“La actuación del CNE es violatoria de los derechos fundamentales del señor presidente al debido proceso, al juez natural y al fuero especial constitucional”, señaló el abogado en su misiva, citando precedentes de la Corte Constitucional como las sentencias C-1153 de 2005 y SU-431 de 2015.

Críticas al CNE y solicitudes rechazadas

Carvajal también denunció que la actuación del CNE va en contra de lo establecido por el Consejo de Estado, que validó las competencias del tribunal electoral. Según el abogado, el CNE perdió competencia para investigar posibles violaciones a los topes de financiación una vez transcurridos 30 días desde las elecciones presidenciales del 19 de junio de 2022.

El abogado, quien anteriormente fue considerado para el cargo de procurador General de la Nación, pidió en repetidas ocasiones la nulidad de la actuación del CNE, pero estas solicitudes fueron rechazadas.

Disposición a colaborar con organismos competentes

A pesar de desconocer al CNE, la defensa de Petro aseguró que está dispuesta a aceptar investigaciones provenientes de los organismos que la Constitución establece como competentes. “El señor presidente de la República acatará las decisiones que se profieran conforme al ordenamiento jurídico nacional y los tratados internacionales suscritos y aprobados por el Estado colombiano”, concluyó Carvajal.

Reacciones y contexto político

La postura de la defensa del presidente ha generado duras críticas, especialmente por considerar que esta estrategia busca eludir el control del CNE y deslegitimar su función. La controversia se suma a las tensiones políticas actuales en torno a la figura de Petro y su mandato.

Este caso se convierte en un nuevo capítulo en la compleja relación entre el Ejecutivo y los organismos de control en Colombia, y sus repercusiones podrían tener un impacto significativo en la gobernabilidad del país.

 Humberto ‘Toto’ Torres