Abelardo De La Espriella responde a denuncia de Iván Cepeda y habla de “cortinas de humo” en plena campaña presidencial

El candidato presidencial Abelardo De La Espriella rechazó la denuncia anunciada por Iván Cepeda ante la Fiscalía y la Corte Penal Internacional, y aseguró que la controversia busca desviar la atención de los cuestionamientos que ha venido formulando sobre presuntas presiones de grupos armados ilegales en algunas regiones del país durante el proceso electoral.

Luego de que el candidato presidencial Iván Cepeda anunciara que presentará una denuncia penal en su contra por presuntos delitos relacionados con financiación de estructuras paramilitares, Abelardo De La Espriella reaccionó públicamente y calificó el episodio como una estrategia para distraer la atención de asuntos que considera más relevantes para el país.

El aspirante aseguró que continuará insistiendo en sus denuncias sobre posibles afectaciones a la transparencia electoral en distintas zonas del territorio nacional y defendió los planteamientos que ha venido exponiendo en las últimas semanas.

Carta enviada a Estados Unidos plantea preocupaciones sobre el proceso electoral

Como parte de su respuesta, De La Espriella divulgó una carta fechada el pasado 6 de junio y dirigida al vicesecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, en la que expone preocupaciones relacionadas con el comportamiento electoral registrado en algunos territorios del país.

En el documento, el candidato sostiene que en determinadas regiones del suroccidente colombiano la voluntad de los ciudadanos podría estar siendo influenciada por organizaciones armadas ilegales que ejercen control territorial.

“En amplias zonas del suroccidente pacífico colombiano, la segunda vuelta del próximo 21 de junio está siendo determinada no por la libre voluntad de los ciudadanos, sino por el poder territorial de organizaciones que tanto Colombia como los Estados Unidos consideran criminales y terroristas”, escribió el aspirante presidencial.

Señala presunta incidencia de grupos armados ilegales

En la comunicación, De La Espriella menciona a estructuras como las disidencias de las Farc lideradas por alias Iván Mordisco, la Segunda Marquetalia, el ELN y el Clan del Golfo, argumentando que estas organizaciones tendrían influencia en algunas zonas donde se desarrollará la segunda vuelta presidencial.

El candidato respaldó sus afirmaciones con documentos que, según explicó, cruzan información de municipios catalogados por la Defensoría del Pueblo como zonas de riesgo electoral con los resultados obtenidos durante la primera vuelta presidencial.

De acuerdo con su interpretación, estos análisis mostrarían comportamientos electorales que considera atípicos y que merecen una revisión detallada por parte de las autoridades competentes.

Cuestiona efectos de la política de Paz Total

En la carta también relacionó estas preocupaciones con la implementación de la política de Paz Total, argumentando que los grupos armados tendrían interés en el desenlace de la actual contienda electoral.

“Existe una razón por la cual estas organizaciones tienen un interés tan directo en el resultado electoral”, señaló De La Espriella, quien recordó que el hoy candidato oficialista participó en el diseño y desarrollo de esa estrategia gubernamental.

Además, sostuvo que durante la ejecución de dicha política se habría registrado un fortalecimiento de algunas organizaciones ilegales en aspectos como capacidad armada, control territorial e ingresos provenientes de actividades ilícitas, sin que se produjera un desarme efectivo.

Aclara que no acusa directamente a Iván Cepeda

Pese a sus cuestionamientos, De La Espriella afirmó que no está señalando directamente a Iván Cepeda de coordinar o dirigir acciones de grupos armados ilegales.

“Soy plenamente consciente de los límites de lo que puedo afirmar con justicia y responsabilidad. No sostengo que mi oponente haya dirigido estos actos; él ha negado cualquier participación”, indicó en la carta.

Sin embargo, insistió en que existen elementos que, a su juicio, permiten concluir que organizaciones catalogadas como terroristas estarían ejerciendo presiones en favor de una candidatura específica en algunos territorios del país.

Busca poner en conocimiento internacional sus denuncias

Finalmente, el candidato explicó que el propósito de la comunicación enviada a las autoridades estadounidenses no es solicitar la intervención de otro país en las elecciones colombianas, sino poner en conocimiento hechos que considera de especial gravedad.

“No pretendo que otra nación defienda el voto de los colombianos en nuestro lugar”, afirmó, al tiempo que expresó su confianza en que las denuncias relacionadas con grupos armados designados como organizaciones terroristas sean evaluadas por las autoridades internacionales correspondientes.

La controversia se produce en medio de la recta final de la campaña presidencial y suma un nuevo capítulo al intenso enfrentamiento político y judicial entre los dos sectores que disputan la Presidencia de la República de cara a la segunda vuelta electoral del próximo 21 de junio.

Sala Digital Colmundo