Lina María Garrido responde a demanda que busca anular su nombramiento en la Agencia Nacional de Tierras

El Consejo de Estado admitió la demanda contra la designación de la directora de la ANT, pero negó suspenderla provisionalmente. La funcionaria rechazó señalamientos sobre su hoja de vida y aseguró que seguirá en el cargo.

Lina María Garrido defendió su nombramiento como directora de la Agencia Nacional de Tierras (ANT) después de que el Consejo de Estado admitiera una demanda de nulidad electoral contra su designación. La funcionaria aseguró que su formación académica y experiencia están acreditadas, negó haber falsificado documentos y afirmó que continuará en el cargo mientras avanza el proceso judicial.

“Mi formación y mi trayectoria están documentadas. No he falsificado mi hoja de vida ni he engañado al presidente ni a los colombianos”, sostuvo Garrido en un pronunciamiento publicado en sus redes sociales. También afirmó que responderá a los cuestionamientos con documentos y resultados de gestión, y no mediante ataques personales.

La demanda busca anular el Decreto 1149 del 10 de agosto de 2026, mediante el cual el presidente Abelardo De la Espriella la nombró al frente de la entidad. La acción fue presentada por la representante a la Cámara Laura Daniela Beltrán, conocida como Lalis, quien cuestiona si la experiencia profesional de Garrido cumple con los requisitos para dirigir una entidad de carácter técnico y administrativo.

¿Por qué cuestionan el nombramiento de Lina María Garrido?

La demanda sostiene que la trayectoria de Garrido como asesora de una unidad de trabajo legislativo, concejal de Arauca, candidata a la Asamblea y representante a la Cámara corresponde principalmente a funciones políticas y legislativas, cuya relación con las responsabilidades de la ANT está en discusión.

Según la información del proceso, la Agencia Nacional de Tierras certificó 129 meses de experiencia profesional relacionada de la funcionaria. Sin embargo, la Sección Quinta del Consejo de Estado indicó que los documentos incorporados inicialmente al expediente no detallaban las funciones que desempeñó en sus empleos anteriores, por lo que deberá recaudar y valorar las certificaciones laborales.

Garrido, por su parte, afirmó que cumple con los requisitos académicos establecidos en el manual de funciones de la entidad, que —según su interpretación— exige título de pregrado y una especialización en cualquier área del conocimiento. La controversia judicial se centra en determinar si su formación y experiencia satisfacen las condiciones legales para ocupar el cargo.

La demanda también cuestionó la publicación previa de su hoja de vida. Sobre ese punto, el tribunal señaló que el Decreto 1012 del 5 de agosto de 2026 suspendió durante 15 días la obligación de divulgar por tres días los perfiles de aspirantes a cargos directivos nacionales de libre nombramiento y remoción.

Consejo de Estado negó la suspensión provisional

Aunque admitió la demanda, el Consejo de Estado negó la medida cautelar que buscaba suspender provisionalmente el nombramiento. Esta decisión permite que Garrido permanezca al frente de la ANT mientras los magistrados estudian los argumentos y las pruebas del proceso.

La negativa a suspenderla no significa que el tribunal haya validado definitivamente su designación. La decisión de fondo deberá establecer si el decreto de nombramiento se ajustó a las normas aplicables.

Garrido aseguró que existen tres procesos de nulidad electoral relacionados con su nombramiento y recordó que el alto tribunal ya había rechazado una solicitud de suspensión provisional. La resolución definitiva sobre la legalidad de su designación dependerá del análisis judicial de los requisitos y documentos aportados.

“No me voy a doblegar”: Garrido responde a los cuestionamientos

En su pronunciamiento, la directora de la ANT sostuvo que las acusaciones buscan instalar una versión de presunta falsedad documental. También afirmó que, a su juicio, el plazo para presentar acciones relacionadas con ese señalamiento había vencido el 22 de septiembre, una afirmación que deberá evaluarse a la luz de las actuaciones judiciales correspondientes.

“La intención de quienes quieren hacerme daño a mí y al Gobierno no es acudir a la administración de justicia, sino imponer la narrativa de una supuesta falsedad de documentos en mi hoja de vida”, manifestó. La funcionaria insistió en que su defensa se apoyará en la documentación y los resultados de su gestión.

Garrido relacionó los cuestionamientos con las denuncias y auditorías que asegura adelantar dentro de la entidad por presuntas irregularidades en procesos de entrega de tierras. Al cerrar su mensaje, afirmó: “Colombianos, no me voy a doblegar. Aquí seguiré con todas mis fuerzas, destapando toda la corrupción, pero sobre todo devolviéndole la esperanza al campo”.

El futuro de Garrido al frente de la ANT dependerá de la decisión definitiva del Consejo de Estado. Mientras el proceso avanza, la entidad continuará bajo su dirección y el tribunal deberá establecer si la experiencia acreditada cumple los requisitos legales para ejercer el cargo.