Primera vivienda de reconstrucción tras el terremoto llega a una familia de Buenaventura
16 septiembre, 2026
TransMilenio: ocho años transformando su flota con tecnología e información en tiempo real
16 septiembre, 2026
El exdirector del DANE afirmó en entrevista con ASB-Colmundo que no encontró anomalías en los indicadores laborales de julio y defendió la independencia técnica de la entidad.
La salida de Ricardo Valencia de la dirección del DANE, declarada por el Gobierno el 14 de septiembre de 2026, abrió una nueva discusión sobre las cifras del mercado laboral y la independencia técnica de la entidad. El funcionario sostuvo que no encontró anomalías en los indicadores correspondientes a julio, cuando la tasa de desempleo se ubicó en 8,1 %.
En entrevista con ASB-Colmundo, el doctor Ricardo Valencia, exdirector del DANE, explicó las razones de su posición y respondió a los cuestionamientos que rodearon su salida. Valencia aseguró que su trayectoria dentro y fuera de la entidad le permitió revisar los resultados y conocer los controles aplicados a la información estadística.
El exdirector permaneció cerca de tres semanas en el cargo. La Presidencia argumentó que su salida estuvo relacionada con sus declaraciones sobre las cifras de julio y con el presunto incumplimiento de una directiva presidencial relacionada con las comunicaciones de los funcionarios públicos.
Valencia ratifica que no encontró anomalías en las cifras
Durante la entrevista, Valencia fue enfático al sostener que no encontró ninguna irregularidad en los indicadores de mercado laboral de julio. Explicó que antes de presentar los resultados dedicó cuatro días a revisar la información junto con los equipos responsables de la operación estadística.
Según su explicación, la Gran Encuesta Integrada de Hogares cuenta con controles en diferentes etapas, desde la capacitación de los encuestadores hasta las revisiones metodológicas y de sistemas. También señaló que existen procedimientos de evaluación de calidad antes de divulgar los resultados.
La controversia surgió después de que Valencia planteara, al mismo tiempo, la necesidad de revisar el efecto de las actualizaciones de las proyecciones de población realizadas por el DANE en 2023 y 2025 sobre los marcos utilizados para las encuestas de hogares.
Su planteamiento no significaba, según explicó, que hubiera encontrado una manipulación de los datos. Lo que propuso fue conformar un comité de expertos en demografía y encuestas de hogares para estudiar los posibles efectos de esos cambios sobre los resultados.
El desempleo de julio quedó en el centro de la discusión
El dato de julio mostró una tasa de desempleo de 8,1 %, frente al 8,8 % registrado en julio de 2025. El número de personas ocupadas llegó a 24,5 millones, con un aumento de 578.000 ocupados frente a un año atrás.
La cifra se convirtió en uno de los principales puntos de discusión después de la salida de Valencia. La Presidencia sostuvo que el exdirector había afirmado que no existían anomalías sin que antes se realizara una auditoría profunda de los indicadores.
Valencia respondió que el director del DANE no tiene la competencia para realizar una auditoría forense y recordó que las operaciones estadísticas cuentan con procedimientos de control y evaluación de calidad previamente establecidos.
El exdirector también rechazó la idea de que sus declaraciones hubieran significado una validación política de los resultados. Su argumento fue técnico: consideró que los datos de julio no presentaban una anomalía identificada, mientras que algunos cambios en las estructuras poblacionales sí justificaban una revisión especializada.
La discusión sobre las ruedas de prensa
Otro de los puntos abordados en la entrevista con ASB-Colmundo fue la realización de ruedas de prensa para explicar los resultados estadísticos. La Presidencia cuestionó a Valencia por presuntamente desconocer la Directiva Presidencial 001 sobre las comunicaciones públicas de los funcionarios.
Valencia sostuvo que la independencia técnica del DANE también comprende los mecanismos para divulgar sus estadísticas. Según explicó, las publicaciones pueden realizarse mediante documentos, presentaciones, videos explicativos u otros formatos definidos por la dirección de la entidad.
La discusión cobró fuerza después de que el DANE cancelara una rueda de prensa sobre los resultados de inflación de agosto, decisión que medios nacionales relacionaron con la directiva presidencial sobre las comunicaciones oficiales.
El exdirector reconoció durante la entrevista que su formación es económica y no jurídica, pero sostuvo que, desde su interpretación, una directiva presidencial debe entenderse dentro del marco de la legislación vigente y que la ley estadística establece la independencia técnica del DANE.
Una salida que deja abierto el debate
Valencia también explicó que su llegada al DANE estuvo precedida por su experiencia como subdirector de la entidad entre 2018 y 2022 y por su trabajo posterior como consultor en gestión de datos. Durante ese periodo creó la empresa Algebra Labs y continuó trabajando con información relacionada con el mercado laboral.
El Gobierno designó a Juan Manuel Alvarado como nuevo director del DANE después de declarar insubsistente a Valencia. La administración anunció que su tarea incluirá una revisión de la información recibida y la comunicación de sus resultados al país.
La controversia, por tanto, no termina con la salida de Valencia. El próximo director tendrá que enfrentar el reto de explicar los resultados del mercado laboral, atender las dudas metodológicas planteadas alrededor de las proyecciones poblacionales y preservar la confianza pública en las estadísticas que sirven de base para decisiones económicas y sociales en Colombia.
