Juez negó aceptación de cargos de Olmedo López en caso UNGRD: defensa apelará la decisión

La juez 17 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá negó la aceptación de cargos presentada por Olmedo López dentro del proceso por el escándalo de corrupción en la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. La decisión judicial se dio porque la Fiscalía ya había radicado el escrito de acusación antes de formalizarse el allanamiento, relacionado con los delitos de concierto para delinquir y peculado por apropiación.

Durante la audiencia, la juez explicó que la competencia para revisar la aceptación de responsabilidad corresponde ahora al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Bogotá. Según indicó, ese despacho ya tiene programada una diligencia para analizar el caso. La próxima audiencia quedó fijada para el próximo 23 de junio, fecha en la que continuará el proceso judicial contra el exfuncionario.

En medio de la diligencia, la togada sostuvo que debía “declarar que la competencia para verificar la aceptación de responsabilidad de Olmedo de Jesús López Martínez en el estadio procesal en que se encuentran estas diligencias corresponde al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Bogotá”, dejando claro que el caso ya avanzó a otra etapa procesal.

Tras conocerse la determinación, la defensa de Olmedo López, encabezada por el abogado José Moreno, anunció que apelará la decisión. El jurista aseguró que la juez centró su análisis únicamente en la fecha de radicación del escrito de acusación y no en la manifestación previa de aceptación de cargos realizada por su cliente.

Durante su intervención, Moreno argumentó que la Fiscalía reconoció previamente el allanamiento. “Aquí sí lo hay, fue radicado con allanamiento, lo que prueba que la Fiscalía reconoció la aceptación previa”, afirmó el abogado ante el despacho judicial.

La defensa también insistió en que antes de la presentación formal del escrito acusatorio ya existía un documento en el que Olmedo López aceptaba los cargos. Según Moreno, la decisión judicial ignoró el contexto material del proceso y se concentró únicamente en el trámite formal.

“Miró la fecha de radicación del escrito de acusación, pero no valoró suficientemente el hecho de que antes de esa radicación ya existía un memorial de allanamiento”, señaló el abogado, quien cuestionó la interpretación realizada por la juez.

En otro de los apartes más contundentes de su intervención, Moreno afirmó: “Miró el hito formal, pero no la realidad material. Miró la puerta que se cerraba, pero no advirtió que el procesado ya había entrado por ella antes de que se cerraran”. Con esta apelación, la defensa busca que se reconozca la aceptación anticipada de cargos dentro del escándalo de corrupción de la UNGRD.

Humberto ‘Toto’ Torres