Aida Quilcué pide diálogo urgente tras enfrentamientos entre pueblos indígenas Misak y Nasa en Cauca
21 mayo, 2026
Capturan en Medellín a ‘Valentina Mor’, influencer señalada de drogar y robar extranjeros
21 mayo, 2026
El magistrado del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada, se pronunció tras la controversia generada por la decisión de suspender temporalmente las encuestas de AtlasIntel, medida impulsada por la magistrada Fabiola Márquez y posteriormente revocada mediante un recurso de reposición.
En medio de las tensiones internas dentro del CNE, Prada aseguró que su despacho nunca tomó decisiones de fondo ni adoptó medidas que afectaran la libertad de prensa o el debate electoral. El magistrado insistió en que su actuación se limitó a garantizar el debido proceso dentro del trámite administrativo relacionado con la firma encuestadora.
Prada aseguró que no buscó censurar encuestas ni medios de comunicación
A través de una declaración pública, Álvaro Hernán Prada explicó que el expediente sobre AtlasIntel llegó a su despacho mediante reparto ordinario dentro del Consejo Nacional Electoral.
Según indicó, el objetivo del trámite era únicamente trasladar un informe elaborado por la Comisión Nacional de Encuestas para que la firma pudiera ejercer su derecho a la defensa y la contradicción.
“El auto de mi despacho no adoptó ninguna decisión de fondo, tampoco decretó medidas cautelares, no ordenó sanciones ni formuló cargos”, afirmó Prada.
El magistrado enfatizó además que nunca existió una intención de restringir la libertad de prensa ni de limitar el acceso de los ciudadanos a la información durante el proceso electoral.
La polémica se desató por suspensión de encuestas de AtlasIntel
La controversia surgió luego de que una decisión impulsada desde otro despacho dentro del Consejo Nacional Electoral ordenara medidas cautelares relacionadas con las encuestas de AtlasIntel, situación que generó críticas por un posible impacto sobre el debate público y la cobertura electoral.
Prada señaló que durante la Sala Plena expresó desacuerdo con esa actuación y defendió la necesidad de que el CNE actúe “dentro de la Constitución, la ley, el debido proceso y el respeto por la libertad de prensa”.
Producto de la discusión jurídica, la corporación decidió conformar una comisión de cuatro magistrados para asumir los procesos relacionados con AtlasIntel y acumular los expedientes bajo criterios de eficacia y economía procesal.
Comisión de magistrados aceptó recurso de reposición
De acuerdo con lo explicado por Álvaro Hernán Prada, la comisión concluyó que sí procedía el recurso de reposición contra la medida cautelar inicialmente adoptada.
El magistrado sostuvo que el acto administrativo contenía decisiones de fondo susceptibles de ser controvertidas jurídicamente, razón por la cual se decidió corregir la actuación.
“Se corrigió una actuación que, a mi juicio, podría ser interpretada de manera equivocada y afectar garantías esenciales en una democracia”, afirmó.
Para Prada, la decisión permite proteger principios fundamentales como la libertad de expresión, el pluralismo informativo y las garantías electorales en medio del actual proceso político del país.
“La libertad de prensa no se toca”, afirmó el magistrado
En la parte final de su pronunciamiento, el magistrado del Consejo Nacional Electoral reiteró que las autoridades electorales deben actuar con prudencia y equilibrio frente a decisiones que puedan impactar el debate democrático.
“La libertad de prensa no se toca, el debate público no se restringe y las campañas deben competir con garantías”, expresó Prada.
Asimismo, aseguró que continuará ejerciendo sus funciones con independencia y apego a la Constitución, insistiendo en que el CNE debe garantizar siempre el respeto por el debido proceso y los derechos fundamentales.
La polémica alrededor de AtlasIntel y las decisiones internas del organismo electoral ocurre en medio del ambiente preelectoral que vive Colombia de cara a las próximas contiendas políticas nacionales.
Humberto ‘Toto’ Torres
