Desempleo inicia 2026 en 10,9 %: pero la informalidad aún supera el 55 %
27 febrero, 2026
María Paz Chamorro, Miss Teen Universo Bogotá: “Mi corona es una plataforma para transformar vidas desde la fe”
27 febrero, 2026
La política colombiana vuelve a agitarse tras nuevas menciones del expresidente Andrés Pastrana en documentos relacionados con el caso del financiero estadounidense Jeffrey Epstein, condenado por delitos sexuales y señalado por liderar una red de tráfico de menores. Aunque no existe una investigación judicial abierta en Colombia contra el exmandatario por estos hechos, el debate público se ha intensificado en las últimas horas.
La exvicepresidenta Martha Lucía Ramírez salió en defensa de Pastrana a través de un mensaje público en el que destacó su trayectoria y su vida personal. “Conocemos a Andrés Pastrana y trabajamos con él como parte de su gobierno (…) nos honra su amistad”, expresó, resaltando la integridad del exjefe de Estado y el entorno familiar que construyó junto a su esposa, Nora Puyana.
El pronunciamiento fue interpretado por sectores cercanos como un respaldo institucional y personal ante las versiones que circulan tras la divulgación de archivos vinculados al caso Epstein.
Sin embargo, la reacción no se hizo esperar. La concejal Heidy Sánchez Barreto cuestionó la carta de respaldo y aseguró que evidencia “un pacto de clase” frente a uno de los escándalos internacionales más impactantes de los últimos años.
Sánchez afirmó que Pastrana no solo habría sido mencionado en los documentos, sino que existirían referencias a un supuesto uso de elementos privativos de la fuerza pública en favor de Epstein, lo que según su postura, podría constituir un “presunto pago de favores” y un abuso del poder presidencial. La congresista calificó las explicaciones del exmandatario como “escuetas e insuficientes” y pidió mayor claridad sobre los hechos.
¿En qué va el caso judicialmente?
El proceso penal contra Jeffrey Epstein quedó cerrado en 2019 tras su muerte en una cárcel federal de Nueva York, mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual de menores y conspiración. Su fallecimiento, determinado oficialmente como suicidio, impidió que el caso avanzara a juicio.
Sin embargo, el escándalo judicial no terminó ahí. En 2021, su colaboradora cercana, Ghislaine Maxwell, fue declarada culpable de tráfico sexual de menores y, un año después, condenada a 20 años de prisión en Estados Unidos, sentencia que actualmente cumple mientras tramita recursos de apelación.
Paralelamente, múltiples víctimas interpusieron demandas civiles contra el patrimonio de Epstein, lo que derivó en millonarios acuerdos de compensación. Además, la desclasificación de documentos judiciales en 2024 y 2025 ha revelado nombres de figuras públicas que tuvieron contacto con el financiero. No obstante, expertos han reiterado que aparecer en esos registros no implica responsabilidad penal automática.
El caso Epstein ha provocado renuncias, investigaciones internas y consecuencias políticas en distintos países, luego de que se revelaran contactos entre el financiero y figuras influyentes del ámbito político, empresarial y académico. Sin embargo, cualquier señalamiento debe ser evaluado con rigor probatorio.
Hasta el momento, Pastrana ha rechazado cualquier insinuación de conducta irregular y no existe una decisión judicial que lo vincule formalmente con actividades delictivas relacionadas con Epstein. El episodio, no obstante, reabre el debate sobre la transparencia de las relaciones entre líderes políticos y figuras internacionales que luego resultaron involucradas en escándalos de gran magnitud.
Mientras tanto, la opinión pública espera respuestas y total claridad sobre el caso.
Paola Andrea Martínez Burgos
