No ir al Mundial podría agilizar su despedida: Neymar considera el retiro a final de año
20 febrero, 2026
Cartel de la Toga: Corte Suprema sentencia a José Leonidas Bustos y pide circular roja
20 febrero, 2026
Este viernes 20 de febrero, la representante Jennifer Pedraza Sandoval y respaldada por más de diez congresistas, solicitó formalmente la citación a un debate de moción de censura contra el ministro de Salud y Protección Social, Guillermo Alfonso Jaramillo Martínez, al considerar que su gestión ha profundizado la crisis del sistema de salud en el país. Esta petición llega tras el reciente fallecimiento de Kevin Acosta, un niño de 7 años que padecía de hemofilia y que su familia denuncia que no le dieron el medicamento.
De acuerdo con el documento divulgado en redes sociales, la solicitud fue radicada ante la Presidencia de la Cámara de Representantes, con base en los mecanismos de control político establecidos en la Constitución y la ley. Los congresistas aseguran que existen “circunstancias graves” que ameritan un examen riguroso de la conducción del sector. Con requerimiento, los congresistas manifiestan que buscan evaluar decisiones adoptadas frente a la garantía del derecho fundamental a la salud.
En la misiva, los firmantes citan el artículo 135 de la Constitución Política y la Ley 5 de 1992 como sustento jurídico para convocar el debate. Señalan que el ministro, como jefe de la cartera, tiene la obligación de dirigir, orientar y controlar el Sistema General de Seguridad Social en Salud; sin embargo, advierten que estas funciones no se han cumplido de manera adecuada. Asimismo, se indica que la citación se hace “en ejercicio de nuestras funciones constitucionales y legales como Representantes a la Cámara”.
Uno de los puntos centrales de la moción es el aumento sostenido de acciones de tutela relacionadas con la atención en salud. Los representantes afirman que este fenómeno refleja una vulneración sistemática de los derechos de los usuarios, y a ello se suma la crisis en la entrega de medicamentos, que ha generado múltiples quejas en distintas regiones del país. En el documento se advierte que “la crisis en la entrega de medicamentos y la insuficiencia de respuestas estructurales configuran un escenario de responsabilidad política”. Estas situaciones, aseguran, afectan directamente a los pacientes y evidencian problemas de gestión.
El texto también cuestiona la falta de medidas de fondo para enfrentar la emergencia del sector. Según los firmantes, las respuestas del Ministerio han sido insuficientes frente a la magnitud de la crisis, y además, sostienen que el manejo actual compromete la confianza ciudadana en las instituciones. En ese contexto, afirma que “la permanencia del Ministro en el cargo compromete la credibilidad institucional y la garantía efectiva del derecho fundamental a la salud”. Para los congresistas, el país necesita una conducción más efectiva y decisiones que den soluciones reales a los usuarios.
En resumen, el documento radicado ante la mesa directiva de la Cámara se sustenta en:
· La crisis estructural del sistema de salud.
· El aumento de las tutelas por fallas en la atención médica.
· Presuntas deficiencias en la garantía del derecho fundamental a la salud.
· Comentarios considerados displicentes frente a víctimas del sistema, entre ellos los relacionados con el caso de Kevin Acosta.
Finalmente, los representantes pidieron que el debate de moción de censura sea agendado a la mayor brevedad posible en la plenaria de la Cámara, con la finalidad de que el Congreso examine la gestión del ministro y determine si hay lugar a responsabilidades políticas.
Dayineth Isabel Molina Velásquez
