Bogotá redobla esfuerzos contra el ‘gota a gota’ con $4.200 millones para financiar negocios locales
19 enero, 2026
Fiscalía retirará imputación contra director de la UNP por conflicto de competencias en caso Miguel Uribe
20 enero, 2026
Este lunes 19 de enero se llevó a cabo la reunión entre el Gobierno y los gobernadores sobre el decreto de la emergencia económica, luego de que los mandatarios locales anunciaran su rechazo, advirtiendo afectaciones directas a las finanzas locales y a la continuidad de programas esenciales en áreas como salud, educación y deporte. Tras el encuentro, el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, contradijo las declaraciones del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien aseguró que habían llegado a acuerdos.
Tras el diálogo entre ambas partes, el gobernador Rendón aseguró que no hubo consensos reales y cuestionó el resultado del encuentro. “No hubo humo blanco, solo humo, como nos tiene acostumbrados este gobierno”, afirmó, al señalar que la cita solo sirvió para una fotografía y que debió realizarse antes de decretar la emergencia económica. Según el mandatario, los gobernadores quedaron sin respuestas claras frente a las preocupaciones planteadas.
Rendón también anunció acciones jurídicas contra el decreto, al considerar que vulnera la Constitución. Explicó que Antioquia acudirá a la excepción de inconstitucionalidad porque, a su juicio, las medidas “violan los artículos 294 y 362” y afectan de forma grave y desproporcionada las rentas departamentales; y agregó que ahora la decisión quedará en manos de la Corte Constitucional.
Otro de los puntos que generó mayor molestia fue una declaración atribuida al ministro de Hacienda, Germán Ávila, al cierre del encuentro. Rendón calificó como “lamentable” que se hablara de un Estado central sin autonomía territorial y denunció supuestas advertencias a quienes no apliquen las medidas. “De nuevo sale el gobierno nacional a amenazar, en lugar de propiciar un espacio de conciliación”, sostuvo.
¿Qué dijo Benedetti?
Desde el Gobierno, el ministro Benedetti defendió el decreto y aseguró que sí existen compromisos frente a las preocupaciones de los departamentos. Indicó que, si los nuevos impuestos llegan a afectar el recaudo regional, “la Nación asume lo que haga falta para compensar”. Según el alto funcionario, los cálculos oficiales indican que esa afectación no se presentará.
En ese sentido, Benedetti también rechazó que la emergencia vulnere la autonomía territorial y citó jurisprudencia de la Corte Constitucional. Recordó la sentencia 414 de 2012, que permite intervenir impuestos en contextos de problemas macroeconómicos, y señaló que otro eje será la lucha contra el contrabando. Afirmó además que la DIAN se encargaría de reforzar los controles sobre los contrabandos.
“Si el contrabando o menos consumo, como dicen ellos, nosotros no creemos eso, llegue a afectar el presupuesto de cada departamento, nosotros asumiríamos esa compensación en el caso que se dé. Pero nuestros cálculos dan que eso no va a pasar. Hubo un anuncio polémico del ministro de Hacienda que dice, este es un estado central y para este asunto no cabe la autonomía territorial… Yo creo que no, yo no la interpreto como que está diciendo que está perdiendo autonomía los departamentos. No es así. Lo que trata de decir es que la decisión, lo que tiene que ver es con los impuestos, vayan a la parte central”, concluyó.
Dayineth Isabel Molina Velásquez
