MinDefensa niega uso de Pegasus y rechaza interceptaciones contra el ministro de Justicia encargado

El Ministerio de Defensa Nacional negó de manera categórica que desde el sector se estén realizando interceptaciones o seguimientos ilegales contra el ministro de Justicia encargado, Andrés Idárraga, y aseguró que ni las Fuerzas Militares ni la Policía Nacional poseen o utilizan el software de espionaje Pegasus.

La cartera se pronunció a través de un comunicado oficial, luego de las denuncias públicas hechas por Idárraga sobre presuntas actividades de vigilancia en su contra, hechos que actualmente se encuentran bajo investigación de las autoridades competentes. Según el Ministerio, desde el 13 de enero, fecha en la que tuvo conocimiento del caso, expresó su respaldo institucional al funcionario y puso a disposición todas las capacidades del sector, dentro del marco legal, para contribuir al esclarecimiento de los hechos.

En ese contexto, se activó una articulación interinstitucional con la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría, la Contraloría y otros organismos de control, con el objetivo de establecer responsabilidades y llevar a los responsables ante la justicia, si a ello hubiere lugar.

Como parte de las acciones inmediatas, ese mismo día se convocó una Junta extraordinaria de Inteligencia Conjunta, presidida por el ministro de Defensa y con participación de la cúpula militar, el director de la Policía Nacional, la Dirección Nacional de Inteligencia y los jefes de inteligencia y contrainteligencia de las distintas fuerzas, además del viceministro de Políticas para la Defensa y la Seguridad.

Durante la sesión, se impartieron instrucciones para verificar los hechos denunciados dentro del ámbito de competencia de cada institución y para suministrar con rapidez la información requerida por la Fiscalía y los entes de control en el marco de las investigaciones.

En desarrollo de estas decisiones, el Ministerio ordenó inspecciones internas en las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, focalizadas exclusivamente en los hechos denunciados, las cuales se realizaron entre el 13 y el 15 de enero de 2026. De acuerdo con los resultados preliminares, la entidad reiteró que el sector defensa no cuenta ni hace uso del software Pegasus, descartando así una de las hipótesis centrales planteadas en las denuncias.

La cartera también se refirió a un documento que circuló en redes sociales y algunos medios, presentado como una supuesta “misión de trabajo” para actividades de inteligencia o contrainteligencia. Sobre este punto, aclaró que dicho texto no fue expedido ni autorizado por el Ministerio y que no corresponde a ningún acto administrativo ni directriz oficial del sector defensa.

Según el comunicado, el documento presenta inconsistencias formales, técnicas y de fondo, incompatibles con los protocolos institucionales y la normatividad vigente. Por esta razón, advirtió que su elaboración y difusión podrían constituir un delito, lo que deberá ser evaluado por las autoridades judiciales.

Frente a la mención del sargento viceprimero Darwin Ramírez como presunto ejecutor de órdenes de seguimiento, el Ministerio fue enfático en señalar que no se emiten ni se toleran órdenes ilegales dentro del sector y que toda actuación se rige por la Constitución y la Ley Estatutaria 1621 de 2013, que regula las labores de inteligencia y contrainteligencia en Colombia.

Además, precisó que el sargento Ramírez no cumple funciones de inteligencia ni contrainteligencia y que, desde hace más de tres años, integra el Grupo de Seguridad del Ministerio de Defensa, con tareas limitadas a la coordinación de esquemas de protección para personas en situación de riesgo.

Finalmente, el Ministerio reiteró su compromiso con la transparencia, el debido proceso y la protección de los derechos fundamentales, e invitó a quienes tengan información relevante sobre estos hechos a ponerla en conocimiento de las autoridades, recordando que se encuentra habilitada la línea anticorrupción 157, con absoluta reserva.

Humberto ‘Toto’ Torres