
Santa Fe le baja el telón a las contrataciones: ¿quién es Nahuel Bustos, su nuevo refuerzo?
9 enero, 2026
Confirmados los amistosos de la Selección: la FCF confirmó fechas para enfrentar a Croacia y Francia
9 enero, 2026En la noche del jueves 8 de enero, el ministro del Interior, Armando Benedetti, compartió un mensaje en respuesta a los exmagistrados, en el que asegura que nunca se refirió a las Altas Cortes como “narcos” y que su declaración del 5 de enero fue sacada de contexto.
A través de su cuenta de la red social X, el alto funcionario explicó lo que realmente expresó por medio de ese mensaje: “Yo jamás me atrevería a faltarle el respeto a las Altas Cortes. Siempre las he respetado. Nunca las he relacionado con los narcos. Lo que quise decir es que si una Corte cree que el Estado es fallido, como lo era en Venezuela, hacía parte entonces de ese Estado fallido”, dijo inicialmente. En ese sentido, agregó que el presidente Gustavo Petro no necesita ser defendido, pero en Colombia sí. “El país sí necesita que las altas dignidades del Estado defiendan la independencia nacional como dice la Constitución, eso era todo, lo demás es exponerme ante la Justicia”, puntualizó.
¿Qué dijo Benedetti sobre las Altas Cortes?
En la tarde del lunes 5 de enero, el jefe de la cartera del Interior señaló que los presidentes de la Cortes y del Congreso también son miembros del Estado, y por ende, tienen el mandato constitucional de defender la independencia del país; esto, ante las amenazas del presidente Donald Trump, quien había afirmado que también estaba la opción de hacer una operación en Colombia, así como lo hizo en Venezuela tras capturar al dictador Nicolás Maduro.
“Su silencio ante la amenaza de una invasión militar, además de demostrar su cobardía y su oposición al Gobierno, aceptan que hacen parte de ese Estado fallido y son narcos, van en contra de las razones de Estado y de la patria y estarían de acuerdo que ellos, miembros del Estado, no tienen legitimidad. Se describió a una Colombia enferma, ustedes me dirán si son de Marte. Hasta los candidatos presidenciales de la oposición han sido estadistas y han reconocido que Colombia no es un Estado fallido y tienen las garantías para competir por el apoyo popular”, sostuvo.
Respuesta de los exmagistrados
Tras ese mensaje, un grupo de exmagistrados del Consejo de Estado, rechazaron tales palabras y le pidieron a Benedetti que se retractara. Por medio de una misiva, afirmaron que se trató de unas declaraciones “antidemocráticas, falsas y contrarias a la Constitución”. Asimismo, indicaron que lo expresado por el ministro “no tienen legitimidad y carecen de verdad”, por lo que termina siendo calumnias y desconoce la separación de los poderes públicos.
“La razón de ser de la división del poder del Estado en tres ramas es evitar su concentración en una sola persona o institución, así como institucionalizar el mutuo control político y jurídico entre ellas. Lo afirmado por el Ministro conlleva una censura y un atentado contra la legitimidad de las ramas legislativa y judicial, lo cual resulta abiertamente antidemocrático y contrario a la Constitución Política de 1991”, subrayaron.
Finalmente, le pidieron a Benedetti que reconozca públicamente que lo manifestado no es cierto y respete “la plena vigencia de los principios democráticos, así como el respeto debido a la autonomía e independencia judicial”. Los firmantes de la carta son: María Claudia Rojas Lasso, Diego Younes Moreno, Rafael Enrique Ostau De Lafont Pianeta, Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez, Libardo Rodríguez Rodríguez, Enrique Arboleda Perdomo y Elizabeth García González.
Dayineth Isabel Molina Velásquez




