Concejala Atanassova sobre el Presupuesto Distrital 2026: “No responde a las necesidades reales de Bogotá”

La concejala Donka Atanassova, coordinadora ponente del Proyecto de Presupuesto Distrital 2026, explicó este martes 2 de diciembre en entrevista con Colmundo Radio, las razones de su ponencia negativa al plan presentado por la administración del alcalde Carlos Fernando Galán. La cabildante señaló que aunque Bogotá mantiene una estabilidad fiscal importante, el proyecto de 40,4 billones de pesos no responde a las necesidades reales de la ciudad.

“Bogotá es una ciudad con grandes desigualdades y desequilibrios en infraestructura, vivienda, educación y cultura”, afirmó inicialmente y advirtió que el presupuesto no corrige esos vacíos. Según ella, la distribución propuesta prioriza obras sin garantizar impactos sociales medibles. “No está claro cuántas personas saldrán de la pobreza o cuántos barrios mejorarán”. Atanassova explicó que uno de los principales problemas es el alto endeudamiento y el aumento del costo del servicio de la deuda, lo que limita la capacidad de inversión en sectores clave.

Recordó que el Concejo aprobó el año pasado una ampliación del cupo de endeudamiento que hoy presiona las finanzas. Además, mencionó que más de la mitad del presupuesto, unos 21 billones, se destinan a TransMilenio y al Metro, comprometiendo recursos futuros y restando dinamismo a la economía productiva. “No estamos en contra del transporte masivo, pero esta distribución no es sostenible”, indicó. Para ella, el impacto de este modelo de inversión se sentirá en áreas fundamentales para el bienestar ciudadano.

En ese sentido, cuestionó la centralización de recursos en las secretarías, lo que ha dejado desfinanciados a institutos que cumplen funciones esenciales. Señaló recortes “preocupantes” en el Instituto Distrital de Recreación y Deporte (IDRD), Instituto Distrital para la Protección de la Niñez y la Juventud (Idipron), la Caja de Vivienda Popular, el Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático (Idiger) y el Instituto de Patrimonio, entre otros. “¿Quién va a atender a los habitantes de calle? ¿Quién hará mantenimiento a los parques? ¿Quién responderá ante otra crisis hídrica o incendios?”, preguntó. Asimismo, alertó sobre los recortes en cultura, deporte y el sistema de cuidado, advirtiendo que afectarán directamente a niños, jóvenes y mujeres. “Es un desbalance que golpea lo social para meterle más plata al Metro y a TransMilenio”.

Escucha la entrevista completa en el siguiente enlace desde el minuto 32:

Sobre el 13 % del presupuesto destinado a funcionamiento, Atanassova aclaró que ese porcentaje no es el foco del problema. En cambio, criticó el modelo de concesiones con operadores privados de transporte, a quienes acusó de recibir “ganancias de más de 160 mil millones de pesos” sin asumir cargas reales del sistema. Igualmente, expuso que existen obligaciones millonarias, como la deuda de 3,2 billones de pesos del Fondo de Estabilización Tarifaria (FET), que recae completamente sobre el Distrito; y que, según sus palabras, el modelo “no es sostenible” y necesita una revisión profunda. “Le estamos regalando la plata a los operadores, mientras el transporte público sigue con enormes dificultades”, apuntó.

En cuanto a las consecuencias para la ciudadanía, sostuvo que si el presupuesto se aprueba tal como está, habrá afectaciones directas en vivienda, programas sociales, cultura y seguridad. Explicó que los recortes dejan sin fuerza programas de mejoramiento integral de vivienda y barrios, claves para la población de bajos ingresos. También advirtió impactos en el sistema de cuidado, en la atención a mujeres víctimas de violencia y en la oferta deportiva y cultural. “Las violencias contra las mujeres están aumentando, pero les quitan recursos a las entidades que deben atenderlas”, denunció.

Atanassova también se refirió al aumento del pasaje de TransMilenio, señalando que no hace parte del presupuesto y que es una decisión “arbitraria” de la administración. Criticó que el incremento propuesto —250 pesos, equivalente a un 4,5 %— recaiga sobre los ciudadanos y no sobre los operadores. “El Distrito quiere sostener un déficit de 3,2 billones descargándolo en la gente y no en quienes se lucran del sistema”, expresó. Señaló que incluso estudios internos recomendaban un alza menor, de unos 150 pesos.

Finalmente, explicó el proceso técnico que llevó a la ponencia negativa, asegurando que el equipo realizó más de 25 reuniones con entidades, revisó metas, balances de ejecución, solicitó información adicional y consultó expertos. “No es una decisión política, es una decisión basada en la evidencia”, aseguró. Ahora, el trámite continúa en la Comisión de Hacienda, donde se votará una ponencia positiva con modificaciones y las proposiciones de los demás concejales. Atanassova recordó que ella y otros cabildantes seguirán insistiendo en una distribución más equilibrada. “Tenemos que pensar en Bogotá a largo plazo, no en celebrar cifras del momento”, concluyó.

Dayineth Isabel Molina Velásquez