Petro pide reactivar negociaciones del acuerdo económico con Japón: “El ingreso de más productos colombianos a Japón”
4 septiembre, 2025
Colombia con la obligación de asegurar un lugar en el Mundial: manejar el control emocional y recuperar la confianza, las claves ante Bolivia
4 septiembre, 2025
Tras una votación pujada entre el Gobierno y la oposición, en la tarde del miércoles 3 de septiembre finalmente el Senado eligió al exdefensor del Pueblo, Carlos Camargo Assis, como nuevo magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2025-2033, quien reemplazará a Jóse Fernando Reyes.
La elección estaba entre Assis, apoyado por grupos opositores y la jurista María Patricia Balanta, quien estaba siendo respaldada por funcionarios del Gobierno. El resultado dio un total de 62 votos para el exdefensor, mientras que Balanta recibió 41. En la madrugada de este jueves, el jefe de Estado reaccionó a través de la red social X tras dicha designación y señaló que nuevamente el uribismo se ha reelegido.
El primer mandatario aseguró que no tenía intención de “dominar la Corte”, ya que solo presentó dos ternas para que el Parlamento eligiera a dos de nueve en total, y de los cuales la mayoría ya habían sido ternados en gobiernos anteriores. “Ese pasado contiene cuatro gobiernos del uribismo que pidieron controlar las cortes y la cúspide de la justicia, y por eso se reeligieron solo ellos, y cerraron la reelección para los demás”. En ese sentido, subrayó que “todo el siglo” ha sido dominado por aliados del exmandatario Álvaro Uribe, mientras que él solo lleva tres años en el Gobierno. Esto lo dijo por los cuestionamientos que se siguen diciendo de que Balanta es cercana a él y que tenía el objetivo de tener mayoría en el ente judicial para tener el control.
“Se me hace tamaña acusación falsa; el dominio uribista de Colombia en el siglo XXI, no solo impidió hacer una paz grande, no solo detuvo la construcción del Estado Social de Derecho, como ordenaba la Constitución de 1991, sino que se amplió la desigualdad social como nunca, nos condenaron a la violencia, y se generaron unas cortes ultraconservadoras, mancilladas por el cartel de la toga y el clientelismo judicial y que no congenian con el Estado Social de Derecho, sino con un Estado de Derecho vacío de pueblo”, añadió.
El mandatario manifestó que no se estaba jugando este último año que le queda en la Casa de Nariño, sino el avance hacia la democracia de la sociedad colombiana en los próximos ocho años que dura el cargo de nuevo magistrado. Con esta elección, Petro dio a entender que ahora habrá un retroceso “a los años del crimen desde el Estado y la impunidad: la gobernanza paramilitar”.
El presidente también dejó ver su desconfianza hacia Camargo porque considera que no defenderá la Constitución de 1991. “No confió el que se silenció ante el fascismo, el que no protestó contra el asesinato de los jóvenes, ni en el gobierno Uribe, más de seis mil inocentes, ni ante el encarcelamiento de los 3.000 jóvenes por los fiscales de Duque, muchos de esos fiscales, entregados a las mafias. Que Camargo tenga su segunda oportunidad, el verá si la aprovecha en pos de un estado social de derecho y yo me equivoque. Por ahora mis aliado(a)s solo serán los y las que supieron en qué consistía la elección y no decidieron el camino de la traición al presidente y al proyecto democrático”, puntualizó.
Por su parte, desde el sector opositor, Miguel Ángel Pinto, senador del Partido Liberal, celebró la elección e indicó que ya había dicho anteriormente que su voto era favor del exdefensor del Pueblo. “Yo había anunciado mi voto con anterioridad por Carlos Camargo. Había una puja entre la oposición y el Gobierno, las denuncias que pide hoy el presidente demuestra que sí tenía candidata en las elecciones de ayer. Yo voté por el doctor Camargo”.
Mientras que María José Pizarro, senadora y precandidata presidencial de Pacto Histórico también se pronunció y expresó que “lo único que no garantiza el nuevo magistrado es independencia… El señor Carlos Camargo, el nuevo magistrado, con todo respeto, si uno escuchaba y si uno revisa su hoja de vida pues no es la persona que tuviese mayor experiencia en derecho constitucional que es que se requiere para ser magistrado”, a diferencia de Balanta, asegurando que la excandidata sí contaba con todos los requisitos.
Dayineth Isabel Molina Velásquez
