“Vayamos ante la JEP”, propone Petro a Uribe y revive fuerte disputa política tras fallo judicial

La tensión política entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez alcanzó un nuevo punto crítico tras la invitación pública que el mandatario hizo al líder del Centro Democrático para acudir conjuntamente ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). La propuesta fue lanzada luego del fallo de primera instancia que condena a Uribe por soborno a testigos y fraude procesal, y desató un nuevo rifirrafe entre ambos dirigentes.

Petro planteó que ambos podrían acudir a la jurisdicción transicional y expresó: “Estoy dispuesto a que vayamos nosotros dos a la JEP, hagamos un pacto por la verdad”. La afirmación no fue bien recibida por Uribe, quien arremetió con duros señalamientos personales y políticos contra el jefe de Estado.

“Cuando renuncie al indulto que yo aprobé, aclare el dinero que recibió en bolsas oscuras, se practique un examen toxicológico y cuando Santos pida a los Estados Unidos que publiquen el dossier de Odebrecht, podrá tener algo de honor para hacer esa sugerencia”, respondió Uribe, en un tono directo y desafiante.

Ante esto, el presidente Petro respondió rápidamente a través de sus redes sociales: “No estoy intoxicado, ni he derramado sangre propia o ajena, y no me gusta el aguardiente”, en clara alusión a las insinuaciones del expresidente. Agregó que no ha recibido indultos, que estuvo preso en condiciones difíciles y que, a diferencia de otros, no ha sido beneficiado con detención domiciliaria.

Petro también se refirió al episodio del dinero en efectivo que fue difundido en un video sin audio: “La Corte Suprema me exoneró por ese caso. Confirmó que era dinero registrado legalmente en los libros de mi campaña presidencial de 2006”, explicó.

Críticas desde la oposición

A la polémica se sumó la senadora del Centro Democrático Paloma Valencia, quien cuestionó el contexto político de fondo:
“¿Qué se puede pensar de un gobierno en el que un líder de oposición está hospitalizado por un atentado, mientras el expresidente es condenado en un proceso impulsado por un senador cercano al gobierno, y cuya ‘víctima’ es hoy ministro de Justicia?”, cuestionó, aludiendo al ministro Néstor Osuna.

Un debate que polariza aún más

La propuesta del presidente Petro, que buscaba abrir una puerta simbólica hacia un pacto de verdad, ha terminado intensificando la confrontación con su principal opositor. Mientras algunos sectores interpretan la iniciativa como una maniobra política, otros la ven como un llamado legítimo a esclarecer responsabilidades históricas.

Lo cierto es que, en medio del debate judicial que rodea al expresidente Uribe y las tensiones políticas que atraviesa el país, este nuevo cruce entre los líderes representa un choque frontal entre dos visiones opuestas del pasado reciente, con implicaciones directas sobre la justicia transicional y el futuro de la reconciliación en Colombia.

Humberto ‘Toto’ Torres