¿Uribe culpable o víctima de una persecución? Este lunes se define el primer juicio penal a un expresidente en Colombia

Este lunes, 28 de julio, Colombia vivirá un momento sin precedentes: por primera vez en la historia del país, un expresidente conocerá el veredicto en un juicio penal que podría derivar en condena. Se trata del proceso que enfrenta Álvaro Uribe Vélez, acusado por la Fiscalía de fraude procesal, soborno y soborno en actuación penal, presuntamente cometidos mientras ejercía como senador.

Luego de más de diez años de investigación y cinco meses de juicio oral, la juez Sandra Liliana Heredia Aranda, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, emitirá el sentido de fallo que definirá si el exmandatario es culpable o inocente.

La Fiscalía, en cabeza de la delegada ante la Corte Suprema de Justicia, Marlene Orjuela, sostuvo que Uribe fue el determinador de una estrategia ilegal ejecutada por su abogado Diego Cadena, quien habría contactado y presionado a testigos para que incriminaran al senador Iván Cepeda, uno de sus más férreos opositores.

De acuerdo con Orjuela, Uribe lideró un “peregrinaje carcelario” para influir en personas privadas de la libertad y así construir una narrativa judicial favorable. Aseguró que existen interceptaciones, documentos, videos y declaraciones que demuestran la intervención directa del exmandatario en este plan.

Además, pidió la exclusión de cartas enviadas por exparamilitares como Giovanny Cadavid, Máximo Cuesta y Elmo José Mármol, al considerar que fueron manipuladas y redactadas con intervención de Cadena, por lo cual las calificó como pruebas espurias.

Desde la representación de las víctimas, el abogado Reinaldo Villalba, defensor de los intereses de Cepeda, afirmó que Uribe orquestó una “estructura criminal” para fabricar evidencia falsa, actuando con conocimiento pleno del riesgo para la justicia. Añadió que el expresidente permitió que esa maquinaria operara sin control.

En la misma línea, el abogado Miguel Ángel del Río, quien representa a otras víctimas, presentó una grabación clave en la que Enrique Pardo Hasche habría dicho: “Uribe es Dios sobre la Tierra”, como parte de un intento de convencer al testigo Juan Guillermo Monsalve de retractarse.

Del Río también relacionó el caso con un trino publicado por Uribe en febrero de 2018, en el que acusaba a Cepeda de manipular testigos, hecho que, según el abogado, marcó el inicio del plan ejecutado por el expresidente y su defensa.

Por otro lado, la Procuraduría General de la Nación pidió la absolución de Uribe, al considerar que no se logró demostrar su responsabilidad penal. Cuestionó la solidez jurídica de los cargos y la credibilidad del testigo principal, Monsalve, cuyo historial judicial presenta inconsistencias, según el delegado del Ministerio Público.

En su intervención final, Álvaro Uribe negó haber cometido delito alguno, y reiteró que se trata de una “trampa” de Monsalve. También acusó a Iván Cepeda de construir su carrera política desacreditándolo, con presuntos señalamientos sobre narcotráfico y paramilitarismo.

El abogado defensor Jaime Lombana manifestó su confianza en que la juez dictará un fallo absolutorio, argumentando que la Fiscalía no logró probar responsabilidad penal alguna.

La Nación se encuentra a la expectativa de la decisión judicial, que marcará un hito en la historia política y judicial de Colombia. El fallo de este lunes no solo definirá el futuro legal del expresidente, sino también el impacto político de un proceso que ha polarizado al país.

Humberto ‘Toto’ Torres