Audios de Leyva: Pizarro critica silencio de la Fiscalía y exige resultados inmediatos

A raíz de los audios del excancilller, Álvaro Leyva, que fueron revelados por el medio español El país, y que lo deja en una mala posición porque se le escucha hablar de un presunto plan para sacar del poder al presidente Gustavo Petro, conversamos en exclusiva con la senadora por el Pacto Histórico, María José Pizarro, sobre su posición ante este hecho.

La congresista ha pedido que se investigue a las personas involucradas, que no solamente serían el exministro de Relaciones Exteriores, sino también de la periodista y precandidata presidencial Vicky Dávila; el senador Miguel Uribe Turbay, la vicepresidenta Francia Márquez la situación, e incluso de dos políticos de Estados Unidos, los congresistas Mario Díaz-Balart, representante por Florida y de Miami, Carlos Antonio Giménez.

Escucha la entrevista completa en el siguiente enlace:

Tal como anteriormente lo había dicho el jefe de Estado, Pizarro resaltó que estos audios ya habían sido entregados a la Fiscalía General de la Nación para que hicieran la respectiva investigación; sin embargo, la senadora señaló que hasta la actualidad no tienen conocimientos de los resultados de las mismas. “Absolutamente grave que en el país se haya dado una denuncia de este tipo, unos audios se hayan revelado por parte de los medios de comunicación y yo creo que estamos es muy atentos a los resultados de la justicia. Esta solicitud de investigación se había hecho por parte del presidente Gustavo Petro desde el pasado mes de mayo y a la fecha, pues no sabemos los resultados de estas investigaciones”, expresó.

Para ella, estos nuevos audios requieren el rechazo contundente de las instituciones de la sociedad colombiana, por respeto a la Constitución, a las leyes y a la democracia. “En mi criterio todas las personas que han sido nombradas en esos audios cuyos nombres reveló el país en Colombia deben ser inmediatamente investigadas. Estamos hablando de delitos gravísimos de sedición, de instigar a alterar el orden constitucional, de instigar a un golpe de Estado y por supuesto también de vulnerar la soberanía nacional de Colombia”, añadió.

En ese sentido, aunque no generalizó, criticó que algunos medios de comunicación han replicado la información y usado la frase “presunto golpe de Estado” para referirse a este hecho, cuando según sus palabras: “es el audio mismo de la persona revelando no solamente conversaciones que tuvo a un alto nivel internacional con congresistas inclusive de los Estados Unidos, sino por supuesto también con distintas figuras de relevancia nacional que podrían estar vinculadas a este intento de golpe de Estado”.

Sobre la respuesta de la precandidata Dávila, quien compartió la grabación de una llamada con Leyva para que él aclarara que ella no tiene nada que ver con el supuesto plan, Pizarro manifestó que la periodista debe explicar “muchas cosas” al país. “Por ejemplo, qué pasó en las reuniones que ella sostuvo con Díaz-Balart… De qué hablaron y por supuesto la conversación deja muchas más preguntas que respuestas, al contrario, lo que aparece es el señor Leyva cubriéndole a ella sus actuaciones, pero esto pues por supuesto debe establecerlo la justicia. Por ahora, lo que hay son unos audios de una llamada telefónica que no dice absolutamente nada, mientras que lo que existen son fotografías del representante Díaz-Balart reuniéndose con distintas figuras del orden nacional”.

Seguidamente nombró a algunos de esos personajes políticos: el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, añadiendo que se cuestiona si el “boicoteo” en contra de las reformas propuestas por el primer mandatario hacen parte del plan y que podrían provenir de dichas reuniones con figuras de la política estadounidense. También hizo referencia a la visita que realizó el expresidente Álvaro Uribe Vélez y la del grupo de congresistas que acompañaron a Cepeda.

La senadora aclaró que desde el Pacto Histórico, por ahora están a la espera de que se realice un análisis jurídico de las rutas, porque no cabe la posibilidad de que el ente investigador “salgan con evasivas” luego de que el presidente Petro hiciera la solicitud desde el mes de mayo. “La gravedad de los hechos se requiere es una investigación especial, pronta, eficaz, neutral, ponderada, que permita establecer responsabilidades, porque estamos hablando de que en un país donde ha primado la democracia se busque alterar, vuelvo y repito, el orden constitucional, la democracia, las leyes de nuestro país”, aseveró.

Para finalizar, ¿Qué le parecieron las explicaciones dadas por la vicepresidenta Francia Márquez, quien fue mencionada como posible beneficiaria de este supuesto plan de transición?

“No solamente es la justicia la que debe establecer las responsabilidades, incluso en el caso de la vicepresidenta Francia Márquez, pero recordarán ustedes que hace unos meses, por la misma época en la que el presidente hizo sus denuncias, yo misma denuncié que existía un cónclave que estaba buscando dejar por fuera de las elecciones, negar la unidad del Pacto Histórico por distintas vías, inclusive la consulta popular y la reforma laboral en ese momento, yo misma denuncié y por lo tanto, a través de los medios de comunicación, de mis redes sociales y todo esto, pues por supuesto, ya lo que vemos es que hace parte de un mismo plan para desestabilizar el país”.

Dayineth Isabel Molina Velásquez