Colombia y Caricom fortalecen alianza por desarrollo sostenible y acción climática en III Cumbre Ministerial
29 mayo, 2025
Petro y ministro Palma defienden a Ricardo Roa tras polémica por contrato millonario de Ecopetrol con firma estadounidense
29 mayo, 2025
Denuncian presuntas irregularidades de juez en proceso contra Álvaro Uribe
Un veedor ciudadano radicó una queja disciplinaria ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá contra la juez Sandra Liliana Heredia Aranda, titular del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, por presuntas irregularidades en el manejo del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El abogado Pedro Santiago Rodríguez Betancourt, quien presentó la denuncia, acusó a la magistrada de “alejarse del procedimiento aplicable” al rechazar de plano una recusación interpuesta por la defensa de Uribe. Según el jurista, esta decisión “constituye un incumplimiento de sus deberes” y genera dudas sobre su imparcialidad.
“Pone en serias dudas la aproximación de la juez a la causa objeto de juzgamiento. Al momento de abordar lo concerniente al decreto de pruebas, se detallaron las razones por las cuales se considera que, en punto a temas propios del debate del juicio, la juez ya había prejuzgado”, argumentó Rodríguez en su escrito.
Fundamentos de la queja
El demandante asegura que la juez Heredia Aranda incumplió el artículo 60 de la Ley 906 de 2004, que regula los procesos penales en Colombia, al desestimar sin mayor análisis la recusación presentada por la defensa. Rodríguez sostiene que la solicitud estaba debidamente sustentada y que su rechazo inmediato evidencia “falta de imparcialidad”.
“La funcionaria ha cometido sendas irregularidades que han evidenciado su falta de imparcialidad dentro del asunto adelantado, dentro de lo cual ha sido testigo el país, ya que todas las audiencias de su cargo se han transmitido en vivo”, agregó el abogado.
Solicitud de investigación y posibles sanciones
El veedor ciudadano pidió a la Comisión de Disciplina Judicial que investigue las actuaciones de la magistrada en el proceso contra Uribe y, de encontrarse responsabilidades, se impongan las sanciones correspondientes.
Este caso reaviva el debate sobre la transparencia en los procesos judiciales de alto perfil, especialmente en un proceso tan mediático como el del expresidente Uribe, cuyas audiencias han sido transmitidas públicamente. La respuesta de las autoridades disciplinarias podría tener repercusiones en el desarrollo del juicio.
Humberto ´Toto’ Torres
