Dirección de Inteligencia descarta interceptaciones a magistrados: “No existe habilitación legal”

Tras inspección, Dirección de Inteligencia descarta interceptaciones a magistrados

La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) ha descartado cualquier irregularidad en las presuntas interceptaciones de comunicaciones a magistrados, según un reciente informe de inspección. Este informe se deriva de una serie de entrevistas y verificaciones realizadas por la Inspección General de la DNI, cuyo objetivo era investigar las denuncias de posibles ‘chuzadas’ dirigidas a magistrados por parte de organismos de inteligencia.

En un comunicado de cinco puntos, la DNI reiteró que todas sus actividades de inteligencia y contrainteligencia se realizan en el “marco del respeto a los derechos humanos, con eficacia y eficiencia, garantizando la protección al régimen democrático y el orden constitucional”. De acuerdo con esta entidad, “no existe habilitación legal para interceptar comunicaciones en el marco de las actividades de inteligencia y contrainteligencia”.

La Inspección General llevó a cabo una verificación exhaustiva que incluyó el análisis de lineamientos y políticas institucionales para la adquisición y uso de medios tecnológicos. En este proceso, se inspeccionaron las herramientas tecnológicas adquiridas por la DNI, así como los locales de inteligencia en Funza y Bogotá, para determinar las capacidades humanas, técnicas y tecnológicas de la entidad. El informe concluyó que no hay evidencia de que la DNI cuente con equipos de interceptación de dispositivos de comunicaciones “tradicionales o encriptados”.

Adicionalmente, se verificó en el repositorio de la entidad que “no existe información relacionada con los Honorables Magistrados de la Corte Suprema de Justicia”, descartando así la realización de actividades de inteligencia y contrainteligencia en un edificio ubicado en la calle 92 con carrera 11 en Bogotá. También se descartaron perfilamientos a Altos Dignatarios de la Justicia.

El informe también aborda las denuncias del Magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibañez, sobre la posible interceptación de sus dispositivos. La Inspección General abrió una verificación respectiva, extendiendo esta medida a los Altos Dignatarios de la Jurisdicción Especial para la Paz, quienes han manifestado preocupaciones similares.

Finalmente, la Inspección General está investigando si la DNI tuvo alguna participación en la supuesta adquisición del malware de espionaje Pegasus por parte del Gobierno Colombiano, como afirmó el periódico israelí Haaretz el 26 de marzo de 2024. Según esta publicación, la adquisición se habría realizado en 2020 a través de la empresa NSO Group por un valor de 13 millones de dólares. La Inspección General ha remitido copias de esta información a la Fiscalía General de la Nación para que tome las acciones pertinentes.

El informe, que ya está en el escritorio del director de la DNI, Carlos Ramón González, refuerza la posición de la entidad en cuanto a su respeto por los derechos humanos y el orden constitucional, asegurando que no existen equipos ni intenciones de realizar interceptaciones ilegales.

Humberto ‘Toto’ Torres