Petro defiende donación de Fecode: denuncia doble rasero en investigaciones electorales

El presidente Gustavo Petro ha salido al frente de las críticas y señalamientos que ha enfrentado por la donación de $500 millones hecha por Fecode a su campaña en 2022. En una declaración contundente, Petro defendió el respaldo financiero y expuso una situación similar que involucra al expresidente Iván Duque.

Según el mandatario, la empresa inmobiliaria CMB SAS habría donado $560 millones a la campaña de Duque, una acción que, según Petro, fue considerada legal y no generó investigaciones ni suspicacias durante la campaña electoral. “A nosotros no nos pasa lo mismo. Allanaron el sindicato de maestros porque le donó, según acta, $500 millones al partido Colombia Humana, y por ello iniciaron procesos penales sin concepto del Consejo Nacional Electoral”, expresó Petro.

El presidente denunció una aparente persecución política ejercida por funcionarios vinculados al expresidente Iván Duque, quienes, según él, controlan la Fiscalía. Petro cuestionó la disparidad en el tratamiento de situaciones similares, resaltando que la donación a su campaña ha generado consecuencias legales, mientras que la contribución a la campaña de Duque fue aceptada sin investigaciones.

En relación con la donación de Fecode, Petro aclaró que, aunque existen documentos que respaldan el aporte económico, el dinero no fue aceptado y fue redirigido al partido Colombia Humana. Señaló que esta acción específica ha llevado a allanamientos y procesos penales, una situación que el presidente considera injusta y desproporcionada.

Petro expresó su sorpresa al ver que los allanamientos no se dirigen hacia organizaciones ilegales vinculadas al narcotráfico, como él esperaba, sino hacia organizaciones de trabajadores. “El presidente no es del narcotráfico, ni de los políticos que se dejan financiar por el narcotráfico”, afirmó.

La situación pone de manifiesto la complejidad y la controversia en torno a la financiación de campañas políticas en Colombia, así como las diferentes interpretaciones y aplicaciones de la ley en casos similares. La defensa de Petro destaca el doble rasero que, según él, existe en las investigaciones electorales y la necesidad de una revisión imparcial de estos procesos.

Humberto ‘Toto’ Torres