Maduro anuncia medidas en la Guayana: despliegue militar y explotación petrolera generan tensiones regionales
6 diciembre, 2023
Roy Orbison: El genio de la balada que regresó de la oscuridad
6 diciembre, 2023
El caso de la vicefiscal Martha Mancera vinculado al escándalo de los ‘Narcofiscales’ ha dado un vuelco inesperado al ser archivado. ¿Qué desencadenó este cambio? Retractaciones fundamentales por parte de testigos clave que han transformado la trayectoria del proceso
Un fiscal delegado ante la Corte tomó la decisión de archivar la investigación que se seguía contra Mancera por presunto favorecimiento a dos fiscales de Cali implicados en el caso ‘Narcofiscales’, tras la retractación de testimonios incriminatorios por parte del narco alias ‘El Médico’ y la abogada de narcotraficantes, Ruth García.
La Fiscalía, respaldada por inspecciones exhaustivas y el apoyo de la DIJIN de la Policía Nacional, concluyó que no existía evidencia que respaldara las acusaciones de favorecimiento a los fiscales Ana Victoria Nieto e Iván Aguirre, descartando la comisión de delitos por parte de la vicefiscal Mancera.
El testimonio inicial de ‘El Médico’, donde vinculaba a Mancera con presuntos beneficios a narcos durante su dirección en Fiscalías en Cali, fue desestimado luego de su retractación. Por otro lado, los señalamientos previos de Ruth García sobre la supuesta relación cercana entre Mancera y la fiscal investigada han perdido validez con el cambio en la declaración de la abogada.
Estos cambios en los testimonios han generado incertidumbre sobre la credibilidad de los señalamientos iniciales y han llevado a la Fiscalía a cerrar el caso contra la vicefiscal Mancera. Mientras tanto, alias ‘El Médico’ continúa en proceso de negociación para un principio de oportunidad, y sobre Ruth García, se desconoce si enfrentará alguna investigación por sus anteriores señalamientos.
Sala digital Colmundo Radio
